Conatus e a Entropia

Conatus é uma palavra de origem latina e significa literalmente esforço, impulso ou tendência. Na filosofia, especialmente a partir do século XVII, este termo passou a ter um significado técnico e profundo, associado à força interior que impele os seres a perseverarem no seu ser.

O filósofo Baruch de Espinosa (1632–1677) é quem dá ao termo conatus a formulação mais conhecida e influente. Na sua obra Ética Demonstrada à Maneira dos Geómetras, ele afirma: “Cada coisa, na medida em que está em si mesma, esforça-se por perseverar no seu ser” (Ethica, Parte III, Proposição 6).

Este esforço, que ele chama de conatus, não é apenas um instinto de sobrevivência, mas a própria essência do ser agindo para continuar existindo.

Para Espinosa, o conatus é inerente a tudo que existe, seja uma pedra, um animal, um homem ou mesmo uma ideia. No ser humano, este conatus manifesta-se como desejo (cupiditas), ou seja, o esforço consciente de se conservar e se realizar. Quando o conatus é fortalecido por ideias adequadas e racionais, ele conduz o homem à virtude, à liberdade e à beatitude (a alegria suprema). A virtude, portanto, é viver de acordo com a razão, o que é viver segundo o conatus.

O conatus é aquilo que move o ser internamente, o impulso para continuar sendo quem o ser é, para existir, persistir e nos desenvolver — apesar das adversidades. Ele é a raiz da autoconservação, mas também da auto-superação, quando guiado pela razão.

Outros pensadores também trabalharam com a ideia de conatus, com variações: Thomas Hobbes (1588-1679), por exemplo, associava o conatus ao movimento inicial dos corpos, uma tendência física básica; já o Leibniz (1646-1716), via o conatus como um princípio dinâmico de mudança e continuidade no ser; e Nietzsche (1844-1900), ainda que não use directamente o termo, associava o conceito na sua ideia de vontade de potência (Wille zur Macht), com grande aproximação à noção espinosana, mas com um viés mais afirmativo, estético e trágico.

O contrário de conatus

Reflectindo sobre a existência de um contraponto ao conatus, isto é, uma força ou tendência que vá contra o esforço de perseverar no ser, embora Espinosa, especificamente, não nomeie tal força como uma entidade separada, a sua filosofia reconhece que há factores e afectos que se opõem ao conatus. Como por exemplo, em Espinosa, na Ética, ele explica que o conatus pode ser fortalecido por afectos alegres, ideias adequadas e razão ou enfraquecido ou frustrado por afectos tristes, paixões, ignorância e causas externas. Assim, “Um homem é levado a perecer quando causas externas o forçam a deixar de ser o que é” (Ética, III, Proposição 6). Assim, a “força contrária” ao conatus não é um princípio metafísico oposto, mas sim o efeito de causas externas ou internas que produzem tristeza, passividade, confusão, ou destruição.

Esta força contrária assume formas, tais como, afectos tristes (tristeza, melancolia, medo, servidão da alma); ou ignorância (ideias inadequadas que impedem a acção livre); ou ainda paixões desordenadas que desviam o homem da sua natureza racional.

Portanto, não há um anti-conatus como princípio essencial, mas há condições que diminuem ou impedem o conatus de se realizar plenamente.

por outro lado, noutras tradições filosóficas, há pensadores que desenvolveram conceitos que podem ser vistos como opostos funcionais ao conatus:

• a) Schopenhauer — Vontade de viver e a angústia de existir — A vontade quer perseverar no ser, mas o mundo (cheio de sofrimento e frustração) gera desejo insaciável, conduzindo ao sofrimento constante, ao ponto de a negação da vontade se tornar libertação;
• b) Freud — Pulsões de vida (Eros) pulsões de morte (Thanatos) — Há no ser humano, segundo ele, uma tendência à autoconservação (Eros), mas também um impulso silencioso e profundo para a desagregação, o retorno ao inorgânico, a autodestruição.
• c) Nietzsche — Ressentimento e Niilismo — Nietzsche denuncia o niilismo e o ressentimento como forças que negam a vida, enfraquecem o ser e corrompem o impulso afirmativo da vontade de potência.

Pode-se, então, reconhecer que o que se opõe ao conatus não é o “anti-ser” como um princípio autónomo, mas sim toda forma de estagnação existencial, negação da vida, e apatia espiritual, servidão da alma à ignorância e ao medo.

Introduzindo o conceito de Entropia

A entropia, enquanto medida do grau de desordem de um sistema, associada à Segunda Lei da Termodinâmica, poderia ser utilizada em antítese a conatus. De facto, a entropia, como conceito físico e metafísico, pode sim ser utilizada simbolicamente como uma antítese do conatus — ainda que provenham de campos distintos do saber: a física e a filosofia.

Da ideia estabelecida na tabela, depreende-se que o conatus é como impulso de ordem, unidade e permanência. Para Espinosa, o conatus é o impulso essencial de tudo que existe para continuar sendo, afirmando a sua identidade, potência e estrutura interna. Ele representa coerência, organização interna, continuidade e acção dirigida. No homem, manifesta-se como desejo de vida, razão e liberdade.

Já a entropia age como impulso de desorganização, dispersão e dissolução. Na Segunda Lei da Termodinâmica, a entropia tende sempre a aumentar em sistemas fechados, o que significa que os sistemas físicos caminham naturalmente para o equilíbrio térmico e a máxima desordem; a energia tende a se dispersar, tornando-se menos disponível para produzir trabalho; e a ordem cede lugar à desestruturação.

Assim, simbolicamente, a entropia pode representar a perda de forma, de identidade, de energia vital, a inércia espiritual e a desagregação moral, intelectual ou física.

A analogia proposta é poderosa: enquanto o conatus é a centelha vital que constrói, sustém e quer permanecer, a entropia simboliza a força cósmica que dissolve, esfria, iguala, cansa e apaga.

Enquanto Espinosa afirma que “o conatus é a própria essência do ser em acto”, a Física diz que “a entropia é o destino inevitável do sistema isolado”.

O conatus, então, pode ser visto como um impulso anti entrópico, que busca resistir à degradação inevitável, afirmando a organização do ser contra a desorganização do mundo.

Embora entropia e conatus não sejam exactos opostos nos termos técnicos, eles podem sim ser usados como antíteses simbólicas: o conatus representa a vida que quer continuar e crescer; a entropia representa o esquecimento, a dissipação e o fim do esforço.

Esta contraposição pode servir como uma base rica para reflexões simbólicas, existenciais e espirituais, especialmente na Tradição Iniciática.

Num vídeo publicado no Youtube, o filósofo e professor Clóvis de Barros Filho destaca, com clareza didáctica, que para Espinosa o conatus é o impulso primordial de qualquer ser “esforçar-se por perseverar no ser”. Ele enfatiza que esse impulso não é exclusivo dos humanos; está presente em tudo que existe — da pedra ao animal — representando a vontade de continuar existindo.

O professor chama atenção para a distinção entre agir por paixão e agir pela razão. Quando o conatus se alinha à razão — ou seja, às ideias adequadas — ele gera autonomia e liberdade. O homem deixa de ser conduzido por forças externas e passa a agir por compreensão racional de si e da natureza.

Para Clóvis, a alegria é o sinal positivo do conatus funcionando em harmonia com a razão. É a afirmação da capacidade de existir e crescer. Já as emoções tristes surgem quando somos movidos por impulsos exteriores — conatus enfraquecido e desalinhado.

Ele ressalta que o conatus é mais que um tema filosófico antigo: é uma chave para entendermos os nossos comportamentos — desejos, ambições, medos — e o nosso potencial de superação. Ao reconhecermos e canalizarmos esse impulso pela razão, podemos aproximar-nos de uma vida ética, plena e livre.

Embora o vídeo foque na dimensão individual, Clóvis também menciona o impacto colectivo do conatus: quando muitos seres perseveram racionalmente, constroem estruturas sociais, culturais e políticas — ou, como Espinosa diria, formam o Estado ético através de uma “comunhão de conatus”.

O que Clóvis de Barros ensina — alinhado ao que foi discutido — é que o conatus é o factor vital interior, a energia primordial para o ser existir. Apenas quando orientado pela razão, torna-se fonte de verdadeira liberdade. Por outro lado, a alegria revela que a pessoa está em sintonia com esse impulso e, no colectivo, ele fundamenta a construção de uma convivência ética e ordenada.

O vídeo de Clóvis lembra que o conatus não é apenas um conceito histórico, mas uma força transformadora: consciente, racional e profundamente emancipadora. Conforme aberto via reflexão filosófica — ou simbólica — ele impulsiona a existir com autenticidade, dignidade e propósito.

Nas limitações desta analogia, ou seja, em campos diferentes e lógicas distintas, contudo, é preciso reconhecer que o conatus e a entropia operam em planos diferentes, como visto na tabela a seguir:

A entropia não é “má”, nem actua “contra” o conatus — ela apenas descreve uma lei natural de dispersão de energia. Já o conatus é uma categoria ética, existencial, activa e subjectiva.

Há que se deixar bem claro que conatus e entropia não são forças simétricas nem opostas em termos absolutos, ou seja, o conatus é interior, dinâmico, próprio de cada ser, enquanto a entropia é externa, estatística, global, própria do sistema.

Mesmo um ser repleto de conatus está submetido às leis entrópicas do corpo e do cosmos. Por isso, o conatus não anula a entropia, mas a desafia enquanto puder.

A conclusão filosófica e simbólica é que simbolicamente, sim, conatus pode ser lido como o princípio de ordem e edificação, enquanto a entropia simboliza a dissolução e a resistência universal ao esforço de existir. Mas conceitualmente, não: eles não são directamente opostos, nem operam no mesmo plano da realidade.

O diálogo entre o conatus e a entropia

Concluindo, num plano hipotético e etéreo, onde forças universais travam um diálogo atemporal, com a ténue luz do tempo, o espaço suspenso entre o Ser e o Nada. De um lado, o conatus, luminoso e firme. Do outro, a entropia, envolta em névoa serena e fria.

• Entropia:
  • Sou a paciente dissolução.
  • Não corro, não luto, não grito. Apenas espero.
  • Com o tempo — o meu aliado silencioso — tudo retorna ao indistinto.
  • Tu, que te ergues como se fosses eterno, não vês que toda chama consome a si mesma?
• Conatus:
  • E, no entanto, eu ardo. Ardo, porque é da minha essência lutar.
  • Sou o sopro que anima a pedra, sou o impulso que faz a flor rasgar o chão,
  • sou o homem que sonha, constrói, cai e se ergue.
  • Tu és vastidão sem rosto — eu sou centelha com destino.
  • A minha persistência é a única resposta à tua indiferença.
• Entropia:
  • Mas no fim… o silêncio.
  • Tu fatigado, eu plena. Tu finito, eu perpétua.
  • Tua obra se desfaz. Teus templos ruem. Tua razão se confunde, tua matéria esfria.
  • És chama breve numa noite sem pressa.
• Conatus:
  • Sim, sou breve. Mas sou chama.
  • E no fulgor dessa brevidade, há beleza, há direcção, há sentido.
  • És marasmo — eu sou gesto. És ruína — eu sou escultura.
  • E mesmo sabendo que sucumbirei ao teu abraço final, eu persisto.
  • Porque persisto.
• Entropia:
  • Então dança. Dança até que a música cesse.
  • Mas lembra-te: todo compasso leva ao silêncio.
  • E eu estarei lá, paciente, não como inimiga…
  • mas como destino.
• Conatus:
  • E eu estarei lá, não como vitorioso… mas como digno.
  • Pois mesmo que a eternidade me negue,
  • cada segundo em que lutei contra ti foi uma eternidade de sentido.

Silêncio. O diálogo se dissolve. Resta apenas o eco da última palavra: sentido.

Giovanni Angius, MI – 33º REAA – ARLS Orvalho do Hérmon nº 21 – Grande Loja Maçónica do Estado do Espírito Santo – Brasil

• As abreviaturas maçónicas (os famosos três pontos ∴)
• As colunas do Templo de Salomão
• O painel do grau de Aprendiz no Rito Adonhiramita
• Vícios e Virtudes na Visão Maçónica
• Os quatro elementos